农夫收购玉米获刑案再审 庭审聚焦是否违背法规赌博软件

  • 农民收购玉米获刑案再审 庭审聚焦是否违反法规

    庭审结束后,王力军和辩护律师在核查笔录。澎湃新闻记者 张炎良 图

    2月13日9时,内蒙古巴彦淖尔中院休庭再审农夫王力军收购玉米被判非法经营罪一案,经由一个多小时的庭审,法庭发布休庭,择日宣判。他的辩护律师王殿学对磅礴消息()说,庭审焦点在于王力军的行动是否具备行政违法性。“公诉人称王力军违背了当时的行政法规,咱们以为不具备行政守法性。”

    王力军系巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村农夫。2016年4月15日,他被临河区法院以非法经营罪判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处分金人民币二万元;他退缴的非法获利国民币六千元,由侦察机关上缴国库。

    临河区法院认为,王力军违反国家法律、行政法规划定,未经粮食主管部分允许及工商行政治理机关核准登记颁发营业执照,在2014年11月至2015年1月,非法收购玉米,非法经营数额21万余元,数目较大。

    2016年12月16日,最高法就此案作出再审决定书,指令巴彦淖尔中院再审。最高法认为,就本案而言,王力军从粮农处收购玉米卖予粮库,在粮农与粮库之间起了桥梁纽带作用,不损坏粮食流通的主渠道,没有重大捣乱市场秩序,且不具备与刑法第225条规定的非法经营罪前三项行为相称的社会迫害性,不存在刑事处罚的必要性。

    同年12月29日,王力军从巴彦淖尔市中院拿到了再审决议书。

    走出法庭的王力军。汹涌新闻记者 张炎良 图

    王殿学向澎湃新闻泄漏,全部庭审进程十分顺利,控辩双方均认为王力军的行为不具备刑事处罚性。

    不外在王力军的行为是否具备行政违法性上,控辩双方发生不合。

    王殿学说,公诉人认为,依据当时的《粮食流通管理条例》和《粮食收购资历审核管理措施》,收购玉米须要粮食收购许可证和工商营业执照,王力军没有这些证照,违反了行政法规,具备行政违法性。

    针对公诉人的看法,王殿学跟另一位辩解律师张雪峰辩护道,王力军的情形很特别,中心文件激励放开粮食市场,勉励不同的主体进入粮食流畅范畴,而且有良多像王力军这样的人在收购食粮,国度实际上是采用一种默认的立场。

    王殿学说,他们还辩护道:“2016年《粮食流通管理条例》和《粮食收购资格审核管理方法》作了局部修改,根据修正后的行政法规,王力军的行为都能够认为是正当的。王力军的行为产生在行政法规变革的前夕,根据从旧兼从轻的准则,当初应当根据新的行政法规来断定王力军的行为,即不拥有行政违法性。”

    在法庭上,王力军如实供述了本人的收购行为,并坚称收购玉米的行为不仅能养家糊口,还能辅助不少农民,由于村里许多年青人外出打工,剩下的都是白叟,举动不便,上门收购也给农民供给了便利。

    王殿学流露,王力军在法庭上还表现,若宣判无罪,他还会收购贩卖玉米。

    庭审停止后,王力军在接收澎湃新闻采访时说,为了筹备开庭,他在庭审前两三天,还用半个小时写了一份陈说词。

    “我恳请法院能改判我无罪,让我微微松松做一个遵法农民,让我闲置在家两年多的脱粒机以及农用车再响起来,为我们家庭和周边的粮农繁忙起来。”王力军在陈述词中写道。